ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С ЗАВИСИМЫМИ КЛИЕНТАМИ
Парадокс работы с зависимыми клиентами заключается в самой природе этого состояния - если признать, что зависимая феноменология проистекает из преждевременной сепарации, терапевтические отношения оказываются желаемыми и опасными одновременно.
С одной стороны, зависимый клиент нуждается в опыте более тонкой со-настройки, которой он был лишен в раннем возрасте - этот опыт может позволить ему пройти немного дальше в ходе исследования себя в присутствии терапевта.
С другой - этот опыт будет возвращать его в переживание уязвимости перед всемогуществом другого, у которого есть отсутствующие у клиента ресурсы понимания и устойчивости. Другими словами, нуждаемость и страх будут одновременно присутствовать с самого начала терапевтических отношений, определяя их дальнейшую динамику.
Если рассматривать два полярных аспекта отношений - качество бытия вместе и переносимость отдельности другого - оба эти полюса могут быть атакованы с ходе терапии. Во-первых, в саму идею холдинга встроено неизбежное разочарование тем, что возвращение в потерянный рай невозможно; есть только бесконечное приближение к точке на горизонте, которая всякий раз оказывается недостижимой. Во-вторых, в состоянии регресса отдельность терапевта оказывается бесполезной и даже травмирующей, поскольку она подразумевает то, к чему клиент пока еще оказывается не готов.
Таким образом, зависимый клиент оказывается в незавидном положении - он не может получить то, что по настоящему хочет и не желает брать то, что ему предлагают. Задачей терапии, стало быть, становится необходимость совместить эти два несовпадающих друг с другом измерения.
В оптике лакановского психоанализа подобную конструкцию можно описать следующим образом. Реальное, как событие сепарационной травмы, выстраивает вокруг себя Воображаемую конструкцию, призванное набросить покров на нехватку бытия. В терапии регистр Воображаемого разворачивается как требование, игнорирующее Символический характер отношений, то есть, отдельность другого (другой больше, чем представления о нем) и невозможность слияния (травма не отменяема). Таким образом, пограничная динамика, разворачивающаяся в отношениях с зависимым, фактически является наспех сколоченной защитой от признания нуждаемости в другом (и уязвимости перед этой нуждой) и невозможности окончательно ее удовлетворить.
Теперь перед нами встает самый важный вопрос - и что теперь с этим делать? Джойс Слохоуэр предлагает не “взрослить” клиента слишком быстро, поскольку в этом случае некоторые важные аспекты опыта, сопровождающиеся трудными переживаниями зависимости, плохости и безнадежности, не могут быть актуализированы. С другой стороны, сами клиенты, заглядывая в эти переживания, выражают опасения, что интенсивность и очарование регрессии могут быть настолько привлекательными, что это закроет доступ к реальным отношениям. Дескать, зачем взрослеть, если можно минимум один час в неделю или настойчиво избегать интерсубъективных - взаимообусловленных, основанных на признании отдельности - отношений или наоборот, как в последний раз, бросаться в омут слияния и неразличения себя и другого?
Мне кажется, выход состоит в признании того, что терапевтические отношения являются одновременно и фактическими - между двумя взрослыми людьми, связанным друг с другом контрактом - и условными: как возможность для развития отношений не к реальным людям, но к их психическим следам, которые формируют “объективную” реальность. То есть, являясь терапевтами, соблазняющими - или пугающими - регрессом, мы остаемся людьми, сами решающими тот же самый вопрос, но в своей собственной жизни. И поэтому вместе с явным всегда присутствует символическое - как то, что создает дистанцию между происходящим и рефлексией о нем.
#декабрьскиетезисы #эмоциональнаязависимость
#терапевтическиеотношения
